VV 5 Francs 1832-1844 - Tête laurée type 1 (Léopold Ier) - Partie 4 (1834)
Description: Ag 900, Cu 100 ‰ , 25 gr, 37 mm , tranche lisse avec inscription en creux
DIEU PROTEGE LA BELGIQUE☆
Graveur : Joseph-Pierre Braemt
Avers: Tête laurée de profil de Léopold II
inscription : LEOPOLD PREMIER ROI DES BELGES
BRAEMT F.
Revers: Valeur faciale et millésime, en dessus une étoile à 5 rais et entouré par une couronne de chêne
Inscription : 5
Francs
Millésime (1834)
☆
| Date | Variété | Frappe | TB | TTB | SUP | FDC | QP | R/RE | Commentaire | Orientation | |
| LFB# 655 | 1834 FR A | Position A | 349.976 | 120 | 325 | 1110 | 3250 | C3 | Bogaert 82A | ||
| LFB# 655a | 1834/84 FR A | 3 regravé sur un 8 | 200 | 575 | 1750 | 4500 | R2 | Bogaert 82A var. | |||
| LFB# 655b | 1834 FR A PL | Prooflike (Champs brillants) | 175 | 450 | 1500 | 3750 | R1 | Dupriez 81 | |||
| LFB# 655c | 1834 FR B | Position B | 120 | 325 | 1250 | 3250 | C3 | Bogaert 82B | |||
| LFB# 655d | 1834/84 FR B | 3 regravé sur un 8 | 200 | 575 | 1750 | 4500 | R2 | Bogaert 82B var. | |||
| LFB# 655e | 1834 FR B PL | Prooflike (Champs brillants) | 175 | 450 | 1500 | 3750 | R1 | Dupriez 81 |
Remarque


N.B. Certains auteurs ont toutefois identifié cette particularité comme un 3 regravé sur 9. Deux éléments nous paraissent défavorables à cette attribution :
Le contexte chronologique. L'hypothèse d'une erreur ayant conduit à la répétition du chiffre 8 paraît nettement plus plausible que celle impliquant un 9. Le chiffre 8 étant déjà présent dans le millésime à graver, une erreur de répétition pouvait naturellement conduire à une date 1884. À l'inverse, le chiffre 9 n'intervenant aucunement dans le millésime 1834, sa présence nécessiterait l'introduction d'un chiffre totalement étranger à la date en cours de gravure.
La morphologie de la trace résiduelle. La partie visible derrière le 3 correspond précisément à la finesse et au profil de la boucle supérieure d'un 8. La jonction en fin de boucle, notamment dans sa partie inférieur, présente une finesse caractéristique (Photo 1). Elle diffère sensiblement de la morphologie d'un 9, dont la partie inférieure et la terminaison de la boucle sont nettement plus larges et présentent un profil différent (Photo 2).
Ces deux observations nous conduisent donc à privilégier l'hypothèse d'un 3 regravé sur 8, soit une correction d'un millésime initialement gravé 1884 en 1834, plutôt que celle d'un 3 regravé sur 9.

Chiffre 8 de la date 1834 en variété Prooflike (Champs brillants)
